Bayern Munich will be without several star players vs. Bayer Leverkusen
BERGAMO, ITALY – MARCH 10: Vincent Kompany, Head Coach of FC Bayern Munich speaks to the media in a post match press conference following the UEFA Champions League 2025/26 Round of 16 First Leg match between Atalanta BC and FC Bayern München at Stadio di Bergamo on March 10, 2026 in Bergamo, Italy. (Photo by Francesco Scaccianoce – UEFA/UEFA via Getty Images)UEFA via Getty Images
When President Trump issued an abrupt order last month compelling the production of glyphosate, the controversial weedkiller known as Roundup, he angered health activists who have long campaigned to ban the product for its links to cancer.
But largely overshadowed in the furor was the order’s mention of something contentious in another way: the manufacture of munitions used by the United States military.
Bayer, which makes glyphosate, is also the only company in the United States that manufactures a form of elemental phosphorus called white phosphorus, which it uses to make the weedkiller. That white phosphorus is also used to make munitions deployed as smoke screens and incendiary devices that can violently burn property or people.
Concerns about the availability of phosphorus for defense played a significant role in Mr. Trump’s move to deem Bayer’s operations a national security priority, according to two people with direct knowledge of the administration’s deliberations. One of the individuals also stressed its importance in light of recent United States military actions.
When asked about the significance of munitions in the Trump executive order, Karoline Leavitt, the White House press secretary, said in a phone call, “The president made this decision based on national security priorities.” She added that the administration is funding research into alternatives to the herbicide glyphosate.
Bayer’s place in America’s military and industrial supply chain is a little-known aspect of a German company that’s behind household pharmaceuticals including Aspirin and Alka-Seltzer. White phosphorus ignites spontaneously when it comes in contact with oxygen. It produces a thick white smoke and can reach temperatures high enough to burn through metal.
Bayer, through its acquisition of Monsanto in 2018, operates the only facility in the United States that produces white phosphorus. It is in Soda Springs, Idaho, and uses phosphate rock the company mines locally.
ryan white was 1 year younger than my mother. he died from AIDS when i was 3
he got HIV through a blood clotting medication called Factor VIII. this medication was developed by a company called Cutter, which Bayer bought out in 1974
in 1983, Bayer Cutter’s manager of plasma procurement wrote: “There is strong evidence to suggest that AIDS is passed on to other people through … plasma products.”
but they did not stop selling it and ryan white was diagnosed with HIV in 1984, the following year
he died 6 years later in 1990
Bayer also used Holocaust concentration camp victims as free labor in WWII and personally wrote checks to help fund Mengele’s experiments
they also bought out Monsanto, which developed Round Up, a pesticide that the US government just recently overturned a safety study on. so many people got cancer from that. the overturned safety study was used to deny their court cases (that they were hoping to get help covering medical treatment with)
A Bayer, uma das maiores empresas de bens de consumo e produtos químicos do mundo, alcançou um acordo significativo no dia de hoje, concordando em pagar 7,25 bilhões de dólares para resolver uma quantidade massiva de processos judiciais que acusam o herbicida Roundup de causar câncer. Essa decisão não apenas marca um momento decisivo para a Bayer, mas também levanta questões cruciais sobre a segurança de produtos químicos agrícolas e sua regulamentação.(…)
Bayer Leverkusen reach agreement for teenage striker Aleksa Damjanovic
According to Fabrizio Romano, Bayer Leverkusen have reached an agreement to sign Aleksa Damjanovic from Red Star Belgrade. A verbal deal is in place, and it will see the 17-year-old striker leave the 1991 European Cup winners to join the Bundesliga side at the end of the season. Damjanovic is a product of the Red Star academy, and he has so far represented the Serbian club at senior level seven…
Malik Tillman scores third goal in four days for Bayer Leverkusen
It’s certainly been a week to remember for Malik Tillman. Tillman scored his third goal in the past four days on Saturday as Bayer Leverkusen defeated Eintracht Frankfurt 3-1 in Bundesliga action. The U.S. men’s national team midfielder now has six goals on the season, with three of those coming in the past week for Kasper Hjulmand’s squad. Arthur opened the scoring for Leverkusen in the 26th…
La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà l'appello di Bayer contro le cause sul diserbante. Il gruppo tedesco cerca di porre fine a un contenzioso multimiliardario che accusa il suo pesticida Roundup di causare il cancro.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di ascoltare l'appello di Bayer in un caso attentamente monitorato che potrebbe limitare migliaia di cause legali in cui si sostiene che il suo diserbante Roundup provochi il cancro, offrendo al gruppo tedesco la prospettiva di un sollievo dopo anni di costosi contenziosi.
I giudici esamineranno il caso Durnell, incentrato sulla questione se le richieste di risarcimento a livello statale per “mancata avvertenza” (failure-to-warn) siano precluse (pre-empted) dalle normative federali sui pesticidi. Una sentenza nel merito è attesa entro giugno, alla fine dell'attuale mandato della corte. La corte non ha ancora fissato le argomentazioni orali.
Bayer, che ha ereditato il contenzioso quando ha acquistato Monsanto per 66 miliardi di dollari nel 2018, ha dichiarato che un esito favorevole aiuterebbe a “contenere significativamente” le cause legate al Roundup. L'azienda ha accantonato 6 miliardi di dollari per il contenzioso dopo aver già pagato oltre 10 miliardi di dollari in verdetti e accordi. Deve ancora affrontare circa 65.000 richieste attive, in gran parte legate al linfoma non-Hodgkin.
La questione centrale è se le giurie possano penalizzare i produttori in base alle leggi statali per non aver avvertito dei rischi di cancro, quando l'Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA) ha ripetutamente approvato l'etichetta del Roundup senza tali avvertenze. Il glifosato, l'ingrediente attivo dell'erbicida, è considerato sicuro dai regolatori statunitensi e dalla maggior parte delle autorità internazionali.
L'amministratore delegato di Bayer, Bill Anderson, ha avvertito che l'azienda potrebbe essere costretta a interrompere del tutto la produzione e la vendita di glifosato se l'incertezza legale dovesse persistere.
Sebbene Bayer insista sulla sicurezza dell'erbicida, che rimane ampiamente utilizzato dagli agricoltori statunitensi, Anderson ha affermato che il gruppo non può giustificare la continuazione della fornitura del prodotto se deve affrontare una responsabilità illimitata ai sensi delle leggi statali.
La decisione della Corte Suprema di ascoltare l'appello segue una raccomandazione a favore di Bayer da parte dell'avvocato generale degli Stati Uniti (Solicitor General) John Sauer, che ha esortato i giudici a risolvere una spaccatura tra i tribunali di grado inferiore. Mentre il Terzo Circuito ha stabilito che la legge federale preclude le richieste statali per mancata avvertenza, altre corti d'appello federali e i giudici statali del Missouri sono giunti a conclusioni opposte.
In una memoria depositata a dicembre, Sauer ha avvertito che consentire alle giurie di ignorare le decisioni dell'EPA sull'etichettatura minerebbe l'autorità federale e, come indicato in un caso separato, esporrebbe le aziende a “50 diversi regimi di etichettatura”.
“Questo caso solleva un'importante questione sull'ambito della disposizione di preclusione” del Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act, una legge federale statunitense che regola i pesticidi, ha scritto Sauer nella memoria.
L'appello nasce da un verdetto della giuria del Missouri del 2023 che ha assegnato 1,25 milioni di dollari al malato di cancro John Durnell per un'unica accusa di mancata avvertenza, respingendo al contempo i danni punitivi e altre accuse. Bayer ha fatto appello dopo che la massima corte del Missouri ha rifiutato di rivedere il caso all'inizio di quest'anno.
Durnell ha sostenuto che è improbabile che il Congresso intendesse concedere alle aziende una “immunità virtuale” da certi tipi di richieste di risarcimento per illecito civile, secondo quanto riportato in un documento della Corte Suprema.
“Invece di testare il Roundup formulato per i rischi di cancro a lungo termine o fornire avvertenze, Monsanto ha condotto una campagna decennale per ingannare la comunità scientifica e il pubblico sui rischi di cancro del diserbante”, ha aggiunto Durnell.
Il Conflitto tra Normative Federali e Salute Pubblica
La Corte Suprema USA si appresta a decidere se l'approvazione di un ente regolatore possa garantire l'immunità alle aziende che producono sostanze potenzialmente cancerogene.
La notizia che la Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà l'appello di Bayer riguardo al caso Roundup (glifosato) segna un punto di svolta non solo per l'industria agrochimica, ma per l'intero sistema di sicurezza dei prodotti di consumo. Sebbene i titoli dei giornali si concentrino sulle cifre multimiliardarie dei risarcimenti, il cuore della questione è molto più profondo e riguarda chiunque entri in contatto con sostanze chimiche industriali.
Il Nodo della “Preclusione Federale”
Il caso, noto come Durnell, verte su un principio giuridico tecnico ma dalle conseguenze pratiche devastanti: la “preemption” (preclusione). La tesi è semplice: se un'agenzia federale (come l'EPA negli USA o enti analoghi in Europa) approva l'etichetta di un prodotto e dichiara che non necessita di avvertenze sul cancro, un tribunale statale o un singolo cittadino possono sostenere il contrario?
Se la Corte Suprema dovesse dare ragione a Bayer, si creerebbe un precedente di “immunità virtuale”. Le aziende potrebbero scudarsi dietro l'approvazione burocratica federale per evitare responsabilità civili, anche qualora emergessero evidenze scientifiche successive o indipendenti che collegano i loro componenti a gravi patologie come il cancro.
Un Problema Sistemico, Non Solo di un Brand
Focalizzarsi solo sulla Bayer o sul glifosato è riduttivo. Questo scenario evidenzia una falla sistemica nella gestione delle sostanze pericolose.
Il problema risiede nel divario temporale e metodologico tra:
- La Scienza Normativa: Spesso lenta, basata su studi forniti dalle aziende stesse e rigida nei protocolli di aggiornamento. - La Scienza Medica e l'Esperienza Empirica: Che spesso rileva i danni (come l'incidenza di linfomi o altre neoplasie) anni dopo che un prodotto è stato immesso sul mercato e definito “sicuro”.
Che si tratti di erbicidi, additivi alimentari, componenti farmaceutici o materiali industriali (come i PFAS), il meccanismo è lo stesso. Se l'approvazione dell'ente regolatore diventa uno scudo assoluto, viene meno l'incentivo per le aziende a monitorare proattivamente i rischi a lungo termine o ad aggiornare le etichette di propria iniziativa.
Il Diritto di Sapere vs. L'Uniformità del Mercato
Le aziende sostengono che non possono operare sotto “50 regimi di etichettatura diversi” (uno per ogni stato) e che l'autorità federale deve prevalere per garantire certezza commerciale. È un argomento economico valido. Tuttavia, dal punto di vista della salute pubblica, la domanda che i consumatori e i pazienti pongono è diversa: chi ha l'ultima parola sulla mia sicurezza?
Se le giurie non possono più penalizzare i produttori per “mancata avvertenza” (failure-to-warn) solo perché un ente governativo non ha imposto quell'avvertenza, il cittadino perde uno strumento fondamentale di difesa.
Lo Scenario Europeo e il “Paradosso della Precauzione”
Mentre gli USA dibattono sulla “preclusione federale”, l'Europa vive un paradosso simile, ma speculare. Sulla carta, l'UE si fonda sul Principio di Precauzione: se c'è il dubbio scientifico che una sostanza possa nuocere, questa non dovrebbe essere approvata finché non se ne dimostra l'innocuità. Negli USA, storicamente, vale l'opposto (il principio basato sul rischio): una sostanza è sul mercato finché non si dimostra che è nociva.
Tuttavia, il caso del glifosato ha dimostrato che la distanza tra le due sponde dell'Atlantico è meno ampia di quanto sembri:
- L'Approccio Burocratico è Identico: Proprio come l'EPA americana, anche le agenzie europee (ECHA ed EFSA) hanno classificato il glifosato come “non cancerogeno”, divergendo dal parere dello IARC (l'agenzia dell'OMS per la ricerca sul cancro). Questo ha portato, alla fine del 2023, la Commissione Europea a rinnovare l'autorizzazione del glifosato per altri 10 anni (fino al 2033), nonostante il disaccordo di molti Stati membri e le proteste della società civile. - Il Caso dei PFAS e dei “Forever Chemicals”: L'Europa sta cercando di fare un passo avanti coraggioso con una proposta (guidata da paesi come Germania e Paesi Bassi) per bandire in blocco migliaia di sostanze della famiglia PFAS, anziché regolarle una per una come si fa solitamente. Questo approccio “per classi” di componenti è la vera frontiera per risolvere il problema alla radice: smettere di inseguire il singolo prodotto chimico (come il Roundup) e iniziare a vietare le strutture molecolari che sappiamo essere persistenti e tossiche. - La Falla nel Sistema: Anche in Europa, il sistema si basa pesantemente sugli studi forniti dall'industria stessa per le approvazioni. Se un “componente” viene dichiarato sicuro dai regolatori UE, diventa molto difficile per un cittadino europeo fare causa con successo, proprio come rischia di accadere negli USA se la Corte Suprema darà ragione a Bayer.
La decisione attesa per giugno dalla Corte Suprema USA definirà il confine tra la protezione aziendale e la responsabilità civile, ma il suo eco si sentirà ovunque. Se vincerà la linea della preclusione federale, si rafforzerà l'idea globale che l'approvazione normativa (sia essa dell'EPA o dell'EFSA) equivalga a una “verità assoluta” e intoccabile.
Sia in America che in Europa, l'impegno per il futuro è lo stesso: colmare il divario tra una regolamentazione chimica spesso vecchia di decenni e le nuove scoperte della medicina oncologica. Finché la legge permetterà alle aziende di nascondersi dietro un timbro burocratico, la salute pubblica resterà, di fatto, una variabile sacrificabile.
“Questo articolo ha beneficiato dell’assistenza di Gemini, un modello linguistico AI”
Desde el STMVL el secretario general Pirillo volvió a recordar a Osvaldo Bayer
Bayer falleció el 24 de diciembre de 2018, Como suele hacer cada 24, Pirillo se acercó hasta la casa que habitó Bayer en Belgrano y dejó una remera del STMVL y se sacó fotos para recordar al periodista, historiador y autor de Los Vengadores de s Patagonia Trágica (cuatro tomos 1972-1978). En 2016 Bayer prologó un libro de Pirillo sobre el esclavo Espartaco, del género de novela…
60.000 Menschen sterben jährlich in der EU wegen der Luftverschmutzung und dabei geht es nur am Rande um CO2, umso mehr um gesundheitsschädliche Stickoxyde und Kohlenwasserstoffe, die bei der Verbrennung von fossilen Treibstoffen entstehen. Das ist nicht neu, sondern seit Jahrzehnten bekannt und seit mindestens 20 Jahren im Blick der Politik.
Auch deshalb - und wegen dem seit über 50 Jahren als klimaschädlich erkannten CO2 - hat man begonnen die Verbrennung von fossilen Treibstoffen zu reduzieren. Und jetzt gibt es wirklich eine (rechte) Mehrheit in der EU, die diese kleinen Schritte zurückdrehen will.
“Einzelfälle”
Das gleiche Spiel sehen wir beim Glyphosat-Verbot. Dieses krebserregende Pflanzengift stand schon mit festem Datum auf der Verbotsliste in der EU nach dem in vielen Studien und in mehreren Prozessen in den USA Betroffene hohe Entschädigungssummen zugesprochen bekommen haben. Dann gab es ein Moratorium und nun will die EU Kommission Glyphosat und andere Pestizide unbegrenzt zulassen.
In beiden Fällen gehen rechte Politiker - wider besseres Wissen - zusammen mit der beteiligten Industrie über Leichen. Den Betroffenen steht weiterhin der Rechtsweg offen gegen die milliardenschweren Unternehmen ihren “Einzelfall” zu beklagen. Wie beim Diesel-Skandal wird das nur Wenigen mit ausreichend eigenem Kapital gelingen …
Dass es auch anders geht zeigt das Bild oben links. “Wie Paris in 10 Jahren seine Luft um 40% verbesserte und so vorzeitige Todesfälle durch Smog halbieren konnte, ist so eine krasse Erfolgsgeschichte. 2019 litten 400.000 Menschen an schlechter Luft. 2023 nur noch 5.000 und nächstes Jahr sollen es Null sein. Für eine Großstadt ist das beispiellos”, schreibt der Journalist Ingwar Perowanowitsch im verlinkten Artikel. Bleibt die Frage: Warum haben die Menschen bei uns einen ehemaligen Black-Rock Manager zum Kanzler gewählt, der die Luftverkehrssteuer senkt und die Ticketpreise bei der Bahn erhöht?
A landmark study on the safety of glyphosate, the active ingredient in the controversial herbicide Roundup, has been formally retracted by its publisher, raising new concerns about the chemical’s potential dangers.
Federal regulators have relied heavily on the study, published in 2000 by the science journal Regulatory Toxicology and Pharmacology, in their assessment that the herbicide is safe and does not cause cancer. Indeed, the paper, which concluded that “Roundup herbicide does not pose a health risk to humans,” was among the most cited studies in government reports.
But the journal’s co-editor-in-chief, Martin van den Berg, said he no longer trusted the study, and that it appears it might have been secretly ghostwritten by employees of Monsanto, the company that introduced Roundup in 1974. Officially, the paper’s authors, including a doctor from New York Medical College, were listed as independent scientists.
Van den Berg, a professor of toxicology in the Netherlands, concluded that the paper relied entirely on Monsanto’s internal studies and ignored other evidence suggesting that Roundup might be harmful.
In 2015, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer determined that glyphosate probably causes cancer. Since then, Roundup’s manufacturer, Bayer, which bought Monsanto in 2018, has agreed to pay more than $12 billion in legal settlements to people who claim it gave them cancer.
But those reports failed to mention that the 2020 EPA health assessment was overturned in 2022 by the 9th US Circuit Court of Appeals. The “EPA’s errors in assessing human-health risk are serious,” the judges wrote, and “most studies EPA examined indicated that human exposure to glyphosate is associated with an at least somewhat increased risk of developing non-Hodgkin’s lymphoma”—a type of cancer.
The court told the EPA it needed to redo its human health assessment, meaning the agency now has no official stance on glyphosate’s risk to people. It is expected to release an updated safety report next year.
Newcastle make disastrous start against Bayer Leverkusen as Bruno Guimaraes scores early own goal before penalty for hosts oveturned by VAR
Newcastle made the worst possible start to their crunch Champions League game against Bayer Leverkusen as they fell down to a Bruno Guimaraes own goal. The Geordies went into the game just three points off the top-eight places in the Champions League standings, meaning a victory would be a huge boost to the hopes of reaching the last 16 automatically. But they also knew the huge task that awaited…
